Прием заявок на участие в конкурсе, проводимом по 44-ФЗ, стартовал 14 июня. Начальная ставка за озеленение и переустройство дорожек с установкой парковой мебели составляла 93,2 млн рублей. По данным протоколов работы оценочной комиссии, условия подряда приглянулись многим. Сразу четыре компании предложили свои услуги. Самым выгодным по цене предложением стала заявка, занявшая лишь второе место, с 90,5 млн рублей за работы (скидка 2,8 млн рублей или 3%). Однако победу присудили ООО ПСК «Гарант», уступившему только 466,2 тыс. рублей или 0,5%.
ООО ПСК «Гарант» образовано 30 августа 2012 года в Петербурге. Уставной капитал держит Антон Сухов. Кресло гендиректора занимает Алексей Скачков. В 2022 году компания отчиталась в ФНС о выручке в 106,2 млн рублей при чистой прибыли в 3,2 млн рублей. По данным Контур.Фокус, за плечами «Гаранта» числятся семь побед в госзакупках, что эквивалентно 329,4 млн рублей по госконтрактам.
За несколько дней до публикации итогов были поданы жалобы от ООО «Салаватнефтехимремстрой-СПб» и ООО «Балт Юнион». Фирмы оспаривали методы оценки потенциальных исполнителей. Антимонопольщики в обоих случаях признали доводы заявителей обоснованными, однако причин выдавать предписание заказчику не нашли.
Вместе с публикацией итогов, 11 июля, в ЕИС была размещена третья жалоба – от ООО «Дорожник СПб». Тут угол претензии был другим. Из содержания жалобы следует, что «Дорожник СПб» выступал одним из участников конкурса. А именно, тем, что предложил самую низкую цену. Однако из-за того, что оценочная комиссия насчитала недостаточно баллов за квалификацию, выиграть жалобщику не удалось. В своем обращении к ФАС он настаивает, что баллы были посчитаны неправильно. Во многом предыдущие жалобщики на эту же проблему и указывали, однако, так как сами в тендере не участвовали, не смогли доказать нарушение своих прав.
«Дорожник СПб», который непосредственно участвовал в тендере, просит обязать администрацию района пересмотреть результаты. Заседание по жалобе назначено на 18 июля.
В июне прошлого года Delta.News уже рассказывал о другом спорном конкурсе по текущему ремонту помещений Академической гимназии имени Д.К. Фадеева. Тогда ПСК «Гарант» также получило много баллов за квалификацию, хотя, как подсчитал один из его конкурентов, чисто математически это невозможно.
Но на результат эти претензии никак не повлияли: контракт был подписан за указанную «Гарантом» цену. Более того сами жалобы волшебным образом пропали из ЕИС. Об их существовании только свидетельствуют сохранившиеся результаты проверок закупки, где поводов аннулировать итоги антимонопольщики не нашли.