Здание на Большой Пушкарской 7А, оно же «Дом Басевича», и соседствующий закрытый детский сад уже несколько месяцев не сходят с заголовков новостных изданий петербургских СМИ . Речь идет о не совсем однозначном розыгрыше подряда на 2,7 миллиарда рублей . Оказывается, некоторые участники оценочной комиссии, представляющие комитет по госзаказу Петербурга, были против таких итогов. Также сказалось давление со стороны градозащитников. Справедливости ради стоит отметить, что они боролись за включение здания в перечень объектов культурного наследия уже несколько лет, но безуспешно.
До планов о размещении вспомогательных помещений для нужд академии танца власти города планировали сохранить здание, но переоборудовать его под программу для молодых семей. Однако после нескольких таинственных пожаров этим планам было суждено развеется.
Недавно дом получал статус вещдока по громкому уголовному делу о сносе исторических зданий в Петербурге. Но такого рода обременяющий статус вскоре был снят. Впрочем, начатое под контролем Александра Бастрыкина расследование продолжается, о чем рассказывали наши коллеги из «Фонтанки».
Позиция судов в последние недели постоянно меняется. 19 января Горсуд Петербурга подтвердил решение предыдущей инстанции о необходимости сноса аварийного здания. Однако в тот же день СК заявил, что продолжит расследование уголовного дела, что по идее должно было заморозить планы по сносу. 24 января же Куйбышевский райсуд временно запретил реконструкцию дома Басевича. Такое положение морозит любые возможные действия кроме консервации здания. Все может поменяться после решения более высших инстанций, например, того же Горсуда.
В это время заказчик работ, которые подразумевали почти полный снос здания 1912 года постройки, в лице ФКСР , начал поиск подрядчика способного заново спроектировать будущие работы. Выглядит забавно, ведь подписанный в конце лета контракт с ООО ПСБ «Жилстрой» все еще числится в исполнении (по нему даже выплачено 24,1 млн рублей ). Прием заявок на участие в конкурсе , проводимом по 44-ФЗ, стартовал 22 декабря. Хотя задание не проектирование работ датируется 21 января 2022 года. В описании объекта закупки подробно требования к новым рабочей и проектной документациям не представлено. Есть только обыденные требования к оформлению, а также необходимость согласовать работы с выданными в 2021 году заключениями госэкспертизы и ЦГЭ .
Первые итоги подводились 13 января. Что интересно, претендентов на подряд было трое. Имена оптимистично настроенных конкурентов не раскрыты. Победителем ожидаемо признали ООО ПСБ «Жилстрой» с ценовым предложением в 20,6 млн рублей (меньше максимальной ставки на 5,2 млн рублей или 20%). Впрочем, все равно результаты пришлось аннулировать после жалобы от ООО «Комплексные решения промышленной автоматизации» .
Получив предписание от Петербургского УФАС , ФКСР снова собрал заявки претендентов, которых уже стало четверо. Однако снова победило ООО ПСБ «Жилстрой» с тем же ценовым предложением. Второй проект контракта за 20,6 млн рублей появился в ЕИС 3 февраля. Он должен отлежать обязательные по закону две недели перед подписанием обеими сторонами. В это время любой еще может подать жалобу на положения закупки или ее результаты, однако на момент написания материала новых обращений в ФАС не поступало. Не проводились и внеплановые проверки.